KYC, KYB, KYE, KYA, KYM: Bir Yükümlülüğü Bir Uydurmadan Ayırmanın Testi, ve Vermeyi Reddettiğimiz Bir Yanıt

Buradaki hiçbir şey hukuki tavsiye değildir

Bu sayfa kendi mühendislik durumumuzu tarif ediyor ve bir düşünme biçimi sunuyor. Hukuki tavsiye değildir, hiçbir düzenlemenin hiçbir gerekliliğini belirtmiyor, ve üzerindeki hiçbir şey herhangi bir yargı alanının sizden ne istediğinin tarifi olarak güvenilecek bir şey değildir.

Bu sayfada neden bir tablo olmadığı

Beş satırlık bir ızgara için geldiniz: kısaltma, anlamı, kime uygulandığı, zorunlu olup olmadığı.

Bir tane üretmeyeceğiz, çünkü dördüncü sütunu doğrulayamıyoruz. Bir terimin denetlenen bir yükümlülüğü adlandırıp adlandırmadığı yargı alanına, ne tür bir varlık olduğunuza, ve okumadığımız ve yorumlamaya nitelikli olmadığımız mevzuata bağlıdır.

Kendinden emin bir ızgara, yazılacak en kolay şey ve bu yüzeyde bir okura paraya mal olacak biçimde yanlış olması en muhtemel şey olurdu.

Test, ki kendiniz uygulayabilirsiniz

Dört soru bir yükümlülüğü bir uydurmadan ayırıyor.

Bir: mevzuatı adlandırabiliyor musunuz? Bir kural, bir direktif, bir düzenleme, atıfı olan bir denetim beklentisi. Metni kimse ortaya koyamıyorsa, metin yoktur.

İki: onu kim denetliyor? Bir yükümlülüğün, varlıkları ona karşı inceleyen bir otoritesi vardır.

Üç: uymadığınızda ne oluyor? Gerçek bir yükümlülüğün iliştirilmiş bir sonucu vardır: bir ceza, bir lisans koşulu, bir yaptırım işlemi.

Dört: kimi bağlıyor? Yükümlülükler tanımlı varlık kategorilerini bağlar. "Sektördeki herkesi" bağlayan bir terim kimseyi bağlamaz.

Bu dördünü bu kısaltmalardan herhangi birine uygulayın ve yanıt bir görüş meselesi olmaktan çıkıyor.

Uyguladığımız tek terim

Aracı terimi dördünde de kalıyor, ki bu mülk bunu varsaymak yerine ölçtü: hiçbir mevzuat onu adlandırmıyor, hiçbir otorite onu denetlemiyor, hiçbir sonuç iliştirilmiyor, ve hiçbir tanımlı kategoriyi bağlamıyor.

Bu onu işe yaramaz kılmıyor. Onu bir ürün kategorisi kılıyor, ve onu kullanmanın dürüst yolu, birinin sonra belirtmesi gereken bir yetenekler kümesinin kısaltması olarak kullanmaktır.

Yapmaması gereken şey, eski bir terimle kafiyeli olarak onun yaptırımını ödünç almaktır.

Ve puanlamayı reddettiklerimiz

Müşteri, işletme, çalışan ve satıcı türevleri için, hangilerinin nerede denetlenen yükümlülükler olduğunu size söylemeyeceğiz.

Bilinemez olduğu için değil, yargı alanına özgü olduğu ve kenarlarda tahmin yürütüyor olacağımız için. Dört soruyu kendi düzenleyicinize, kendi hukuk danışmanınıza ve kendi mevzuat listenize sorun, ve yayımlayabileceğimiz herhangi bir tablodan daha iyi bir yanıtınız olur.

Bir sütunu reddeden bir sayfa, onu yanlış dolduran bir sayfadan daha kullanışlıdır.

Zaten kurulmuş olan şey, çünkü yalnızca yokluklar bizi yanlış tarif ederdi

Görev ayrımı tutuyor. Kimlik kontrolü başka bir yüzeyde yapılıyor, bu yüzey sonucu alıyor ve kimlik bilgimiz olguyu öne sürmek yerine tanıklık edeni adlandırıyor.

Kimlik bilgisi biçimi yayımlanmış bir standarttır ve tanımlayıcı yöntemi W3C DID Method Registry içinde kayıtlıdır, yani bir alıcı bir tanıklığı bizim kodumuz olmadan kontrol edebilir.

Ve iptal çalışıyor, yani geri çekilmiş bir tanıklık, soran bir doğrulayıcıya ulaşıyor.

Hangi kısaltmayı kullanırsanız kullanın değişmeyen şey

Yüzeyimiz bir doğrulama kimlik bilgisi alıyor ve hiçbir zaman bir denetim yapmıyor. Bu, başlıktaki her etiket altında doğrudur.

Ve tuttuğumuz şey dar ve ölçülmüştür: başka yerde yapılmış bir denetime bir referans, tarif ettiği tarafça sağlanan bir güvence düzeyi, ve kimlik bilgisinin içinde denetleyen taraftan hiçbir hüküm yok.

Yani bir gereklilik hangi kısaltmayla yazılmış olursa olsun, bize sorulacak soru aynıdır: yapıt ne taşıyor, onu kim tasdik etti, ve alıcı o tasdiki bağımsız olarak denetleyebilir mi.

Bu üçünün bu yüzeyde yanıtları var. Kısaltma onları değiştirmiyor.