Aracı Kimliğini Neden Kimse Henüz Fiyatlandırmıyor: Doğal Birim, Ölçemediğiniz Birimdir

Aracı kimliğinde değeri taşıyan olay doğrulamadır, ve doğrulama gözlemlenebilir olmayacak biçimde tasarlanmıştır. Argümanın tamamı budur, ve aşağıdaki her şey bunun neden pazarın büyüyüp geçeceği bir aşama değil bir sonuç olduğudur.

Zaten ortaya konmuş olan, ki bu sayfa onu tekrarlamıyor

Hiçbir fiyat yayımlamıyoruz ve ücretsiz kademamiz izin verdiğinden fazlasını duyuruyor. Kodumuz, işletmeciye atfedilerek doğrulama için faturalandırma yapacak biçimde donatılmıştır. Ve alet sıfır gösteriyor.

Ölçümler bunlar. Bu sayfa onlardan çıkan tek argüman.

Doğal birim doğrulamadır, ve doğrulama tasarımı gereği gözlemlenemez

Veriliş yanlış birimdir. Kimsenin kontrol etmediği bir kimlik bilgisini vermek hiçbir değer üretmiyor, dolayısıyla onun için ücret almak yanlış olayı fiyatlandırıyor.

Doğrulama doğru birimdir, çünkü bir kimlik bilgisinin iş yaptığı an odur: biri onun gücüne dayanarak bir şeye karar vermiştir.

Ve doğrulama çevrimdışıdır. Bir kanıtı kontrol etmek verene hiçbir çağrı gerektirmiyor, ki kimlik bilgisini tutmaya değer kılan tam olarak o özelliktir. Bizi hiç duymamış bir doğrulayıcı taraf, bize söylemeden doğrulayabilir.

Yani değeri taşıyan olay, satıcının göremediği olaydır. Bu bir pazarın erken bir aşaması değildir. Şeyi doğru kurmanın yapısal bir sonucudur, ve kontrol başına fiyatlandıran her model, ya çevrimdışı özelliğinden vazgeçmek ya da bir kesri ölçtüğünü kabul etmek zorundadır.

Ve ödeyen, yararlanan değildir

Güvenceyi doğrulayıcı taraf alıyor. Kimlik bilgisini işletmeci tutuyor.

Kendi sayacımız bir doğrulamayı işletmeciye atfediyor, ki bu savunulabilir bir seçimdir ve yine de iki taraflı bir pazar bırakıyor: yararlanan taraf, fatura kesilen taraf değildir.

O pazarlar geç fiyatlanıyor, çünkü bir tarafın diğerine ödettirecek kadar yoğun olması gerekiyor, ve ölçebildiğimiz hiçbir yerde hiçbir taraf yoğun değil.

Bugün gerçek olanlar, çünkü yalnızca yokluklar bizi yanlış tarif ederdi

Alet var ve dürüst. Kaydı değil doğrulamayı sayıyor, şişmeye karşı yinelenenleri ayıklıyor ve şemada iki olay türüyle kısıtlanmış.

Ve çevrimdışı olma özelliği gerçek ve yarattığı ölçme sorunundan daha değerli, ki bu sayfanın gerilimi hızla kapatılacak bir kusur olarak değil iyi bir kararın bedeli olarak çerçevelemesinin sebebi budur.

Bunu ne çözerdi

1. Bize bağlı olmayan bir taraftan sayaçlanmış bir doğrulama, ki birimin gerçekten gerçekleştiğinin ilk gözlemidir.
2. Çevrimdışı özellik hakkında bir karar, korunmuş ya da takas edilmiş, öntanımlı olarak değil kasten verilmiş.
3. Pazarın bir tarafında yoğunluk, ki şu anda hiçbir şey buna işaret etmiyor.
4. Yayımlanmış bir dış denetim, ki burada birinin bir şey için ödeme yapmasının yukarısındadır.